Miguel A. García Puñales

Los que nos dedicamos desde suelo español a no dejar pasar un día sin hacer públicos los dislates del gobierno de La Habana, solemos ser atacados por tirios y troyanos.

Todo el mundo reconoce el derecho que posee cada ser humano a manifestar sus puntos de vistas de forma pública y sin coacciones. Justo lo que no permite el gobierno cubano y lo que también parece molestar a algunos demócratas, cuando los puntos de vista que se emiten son diferentes a los suyos, no ya en el contenido, sino ¡hasta en la forma! Sobre todo si son hechos representativos desde asociaciones independientes y con la reiteración propia de una mosca buhonera.

Las organizaciones que integran la Plataforma Internacional Cuba Democracia ¡Ya!, han demostrado con creces que no se subordinan a ningún criterio partidista clásico, ya sean de derechas o de izquierdas, de arriba o de abajo. El norte que las guía –y que permite la existencia dentro de una misma coordinadora de criterios políticos alejados entre sí, tanto como puedan estarlo un liberal de un socialdemócrata o de un democristiano- ese norte, repito, es Cuba y a sus intereses como Nación se someten todos los demás criterios.

Si de una cosa se tiene una percepción clara es que para el futuro de Cuba, difícilmente puedan existir fórmulas preconcebidas, ¡no digamos ya para lograr el cambio que todos deseamos; sobre el que todo el mundo opina y con perdón de los analistas de salón, sobre el que nadie sabe cómo se irá a producir! ¿O es que alguien ha logrado resucitar algún oráculo griego? Si alguien cree haberlo conseguido sería bueno recordarle cómo los arqueólogos han descubierto los artilugios neumáticos, mecánicos y hasta hidráulicos de los que se servían las pitonisas para embaucar a los peregrinos que a ellas acudían en busca de la Verdad.

Yo como el difunto Chaflán me río, -sólo que lo mismo da que tenga puesto el sombrero o que no- de todos los “pitonisos” ,la mayoría son hombres para que negarlo, que constantemente hacen cábalas y más cábalas y son capaces incluso de escribir enjundiosos tratados de cómo será el cambio y lo que sigue es peor; han pronosticado más de una vez fechas y hechos que lejos de cumplirse demuestran por enésima vez que las ciencias sociales no son ciencias exactas y que en el mejor de los casos las conclusiones omiten por desconocimiento algunos pocos cientos de variables sólo identificadas como tal después que los hechos se presentan de forma acabada.

Por tanto la molesta mosca a la que hemos hecho referencia parece importunar a muchos “intelectuales” del exilio –y del “insilio”- tanto, que algunos se han aliado para atacarnos, de forma muy “fina”, también es cierto, ¡pero atacarnos al fin y al cabo!. Para ello no se les ha ocurrido nada mejor que calificarnos de “pancarteros”.

Lo mejor del caso es que con ese término nos atacan algunos de “izquierdas” porque nos suponen a la “derecha” y viceversa. Para graficarlo habría que expresarse como un buen amigo, iletrado pero muy inteligente y que siempre hallaba una fórmula para deshacer el nudo gordiano; decía mi amigo –Ni lo uno ni lo otro…sino todo lo contrario.

No nos preocupan. El hecho de que algunos se sitúen por propia decisión en una especie de Torre de Marfil y emitan criterios “catedráticos”, máxime si cuando muchas de las “cátedras” que opinan son incapaces de llevar los “estudios sociales” más allá de encuestas mal redactadas sin protocolos validados y con enjundiosos análisis que son incapaces de ir a complejidades superiores impropias de la estadística descriptiva elemental que suelen utilizar.

A los “escribidores” no me referiré especialmente pues muchos no pasan de redactar ficciones, algo muy bueno para echar a volar la imaginación; probadamente efectivos a la hora de denunciar abusos concretos pero realmente ineficaces en técnicas prospectivas y con una tendencia marcada a la especulación histórica sobre lo que pudo haber sido y no fue o sobre lo que probablemente es y en qué dirección evolucionará.

Mientras tanto, están las tareas concretas, las de ahora, las que obligan a ir acercando poco a poco la opinión pública a la realidad de la Isla. Porque bueno es saberlo, la Dictadura no descansa y constantemente intenta recomponer el nudo que se le deshace.

Cuando después de varias cartas, presiones, manifestaciones y ejercicios de plantarnos frente a un ministerio español ¡al fin! fuimos recibidos y emitimos un voto de confianza, eso fue el acabóse. Sin embargo cuando poco tiempo después nos fuimos a Sevilla a protestar por la visita a Cuba de Chávez –el presidente del PSOE, no el de Venezuela- y su “encandilamiento” con la figura de Castro, algunos comentaron que nos habíamos pasado al PP –como si alguna vez hubiésemos militado en el PSOE-, claro, cuando un tiempo después viajamos a Galicia para protestar contra Raúl Castro y recriminar a Fraga por su recibimiento, entonces ya alguien nos calificó de locos.

Y puesto que para el ejercicio de nuestra opinión carecemos de recursos económicos, ya que por supuesto no recibimos ayuda de ningún partido político formal ni de internacionales de ningún tipo, pues ninguno se sabe representado en nuestra coordinadora; entonces hemos tenido que reinventar el concepto del uso de los “símbolos”.

El mayor esfuerzo de la Plataforma en el orden económico fue la confección y montaje del Memorial Cubano en pleno centro de Madrid. En ello se dejó voluntariamente uno de nuestros miembros la totalidad de su pequeño negocio. Sin embargo la repercusión mediática fue pobre, a pesar de que se pusieron en pleno Paseo de Recoletos ¡Once carpas blancas con crespones de luto y la reproducción en grandes pancartas de los nombres de más de 12 000 víctimas mortales del castrismo, amén de la reproducción a escala 1:1 de una celda tapiada!

Tiempo después, una delegación de cuatro personas con una tela desplegada, entregando una carta en el Ministerio de Exteriores, recibió como mínimo tanta atención de la prensa como la manifestación de abril de 2003 en la Puerta del Sol, convocada por la Plataforma.

En ese sentido no especulamos, aplicamos rigurosamente las técnicas de informetría a la hora de determinar el factor de impacto mediático a todas y cada una de las actividades que efectuamos y justo es decirlo el Observatorio Informétrico se aplica sistemáticamente a los principales acontecimientos de la realidad cubana y su repercusión en el extranjero. Es conocido que en la metrología de los flujos de información se discrimina cualitativamente el dato en dependencia del tipo de soporte informativo y la posición global del medio que se ocupa de tal soporte.

No tienen el mismo valor cualitativo pongamos por caso, las entradas en la Web de un partido político que las entradas en las páginas de un diario nacional sin afiliación partidista reconocida, como tampoco adquieren el mismo valor las entradas, pongamos por caso, en una publicación de las llamadas “rosa”, que en una publicación científica o técnica especializada.

El pasado 23 de julio y ante el fracaso evidente –que ya veníamos advirtiendo- de una política de “diálogo” que no ha dejado de ser nunca un monólogo de Castro consigo mismo, decidimos hacer saber al gobierno de España que el compás de espera que concedimos había terminado. Que conste que no estamos contra un “diálogo” para solucionar el problema cubano, sólo que estamos convencidos que con Fidel Castro no hay diálogo posible y no es que lo afirmemos nosotros, es lo que el senil dictador no se cansa de afirmar ¡y demostrar!

Para ello paramos literalmente el tráfico de la céntrica Plaza del Marqués de Salamanca, frente al palacio que alberga al Ministerio de Exteriores, con la participación de apenas 15 miembros de la Plataforma y mediante el expedito recurso gráfico de crucificar la bandera cubana en un madero con la leyenda “Voto de confianza” sustituyendo al conocido “INRI”. La paralización del tráfico y las muestras de afecto de la población madrileña, amén de la repercusión en prensa, compensan sobradamente los escasos cincuenta euros que constituyó el costo de la intervención.

Tres días después, 26 de julio, -aniversario que debe ser luctuoso para la nación cubana y que la tiranía ha convertido en día de fiesta- cinco miembros de la Plataforma conmemoraron el hecho intentando situar un monigote de Castro en el sitio de Madrid que mas se aviene a su obra; el pedestal que fuera de otro dictador.

Guardia civil, policía nacional y municipal impidieron cortésmente situar el cubo de basura que se reservó como tribuna a la figura de Castro en lo alto del antiguo pedestal de Franco. Nos conformamos con ponerlo en su base y exhibirlo de esta forma a los transeúntes y la prensa. Sólo cinco personas en esta oportunidad, ¡Sólo tres en la protesta en Galicia contra Raúl Castro!, pero ¿Puede negar alguien el valor de esas imágenes?

Contra los totalitarismos generalmente no logran reunirse multitudes, pero la fuerza de la imagen, -sobre todo cuando esta representa realmente una causa sin afeites- tiene derecho de presencia por sí sola. ¿Alguien duda de la fuerza de la imagen del joven estudiante chino frente a los tanques? Por cierto sobre esa imagen Castro discursó públicamente sobre el derecho que tenía el estado chino a pasarle por encima al estudiante. Si alguien duda; a la hemeroteca me remito, no hay peor enemigo de Fidel Castro que el periódico Granma.

El pasado 26 de julio se organizó por las “asociaciones de solidaridad con Cuba” un acto con manifestación incluida que recorrió desde la Plaza de Atocha hasta la Plaza Tirso de Molina en el Lavapies madrileño. El sitio es muy conocido por los comunistas, en él se organizan los domingos varias secciones del Rastro de Madrid que se especializan en la venta de todo tipo de iconos sobre la “revolución cubana”. ¡Han sabido encontrarle la veta comercial a sus desvaríos!

Increíblemente, si se visitan las páginas desde donde se organizó la “marcha” podrá observarse que la principal vedette fue la “Coordinadora Estatal de Solidaridad con Cuba”, no soy jugador, pero apuesto doble contra sencillo a que el término estatal se vincula con alguno muy conocido y a que de alguna forma el restaurante Rincón Cubano, como otros asentados en territorio español están íntimamente vinculados al gobierno de la Isla.

La siguiente convocatoria se explica por sí sola:

Las Palmas
FIESTA DE LA SOLIDARIDAD INTERNACIONALISTA
SADERO MOJO, MOJITO Y REVOLUCION
BARRANCO DE MOYA
DOMINGO, 24 DE JULIO, A PARTIR DE LAS 12 H. Música, palabras solidarias, baile,
sorteos de viajes a Cuba y otros premios, encuentro de pueblos Actuación
especial de LIUBA MARIA HEVIA (compositora y cantante cubana) BONO DE
PARTICIPACION: 12 EUROS (Incluye: comida, bebida, guagua de ida y vuelta desde
la Fuente Luminosa, número para sorteo) ADQUIERE TU BONO EN Paseo de S. Antonio,
11 - bajo (Las Palmas de Gran Canaria) Horario (lunes a viernes) : Mañanas, de
10 a 14 horas. Tardes, de 6 a 9 Teléfonos: 928 371722 - 606 382844 Las guaguas
saldrán a las 11 de la mañana desde la Fuente Luminosa, regresando a las 19
horas Plataforma Canaria de Solidaridad con los Pueblos Paseo de S. Antonio, 11
- bajo (Las Palmas de Gran Canaria) plataformacanariadesolidaridad@hotmail.com"

Madrid
Sábado 23 entre las 20 h. y la 1 de la madrugada, RINCON CUBANO en Olivar, 50
(Lavapiés).
Martes 26 de julio, MANIFESTACION a las 20h. de Atocha a Tirso de Molina.

En esas condiciones los “pancarteros” logramos con muchos menos recursos y por supuesto con ningún mojito –la tradición cubana no festeja los días de duelo con ron, esa es una tradición impuesta por la dictadura que considera a los muertos como un logro- insisto, logramos recordar la fecha vinculándola a la existencia de un estado despótico y violador sustancial de los Derechos Humanos tal y como queda demostrado mediante el factor de impacto mediático.

La imágenes hablaban por si solas. También hablan por nosotros las citas de la prensa, una simple búsqueda en cualquier sistema cualificado demostrará que las “movilizaciones” por el 26 de julio en Madrid organizadas al amparo de la embajada cubana y sus socios del patio sólo se multiplicó en las numerosas Web de los grupos afines y por supuesto en los numerosos medios que controla más o menos directamente el gobierno de la Isla a través de su particular agencia, Prensa Latina.

Eso a pesar de los evidentes recursos destinados a ello y de los “mojitos” y la “fiesta cubana” con rifas incluidas de vuelos gratis a La Habana.

Nuestras pequeñas intervenciones se multiplicaron en numerosos medios de prensa, no sólo españoles o europeos, sino también en Latinoamérica, incluso en prestigiosas revistas especializadas en bolsa y temas económicos.

No por gusto se han empeñado algunos analistas “independientes” en calificarnos como los precursores de un “nuevo Miami”, tratando de atraer sobre nuestros esfuerzos los sentimientos antiamericanos plagados de epítetos como el consabido “intransigentes”. Sin querer o quizás no tan involuntariamente, algunos se ponen de parte de la dictadura cuando al menos copian sus métodos de desinformación.

La resistencia cívica a la más antigua dictadura del mundo occidental requiere no sólo inteligencia, sino también perseverancia y esa pasa por la movilización frecuente. Aunque en nuestras agrupaciones no faltan hombres de pensamiento, desde poetas hasta científicos; somos del criterio que casi todo está dicho, hablado y pensado, es la hora de las movilizaciones periódicas.

Porque ¿Alguien cree realmente que es posible una transición real en Cuba si el pueblo no llega a un punto de inflexión donde la desobediencia civil obligue al cambio?, a lo mejor los “pitonisos” resucitan los oráculos, lástima que a estas alturas sepamos que todos estaban trucados.